Vistas de página en total

sábado, 6 de octubre de 2012

Una piedra más al costal: la Reforma Laboral


por Damián Antonio García Colchado

Como si no fuera suficiente el peso que tienen que cargar los trabajadores en México, el pasado mes de septiembre el Presidente Felipe Calderón envió al Congreso de la Unión la propuesta de una nueva “Reforma Laboral”, causando gran controversia por los objetivos que esta tiene, ya que va en contra del beneficio de los trabajadores que es lo que realmente se debe buscar con una verdadera reforma laboral. Esta nueva reforma deja a la clase trabajadora aun más indefensa ante los abusos de los empresarios, pero la pintan como un beneficio para todo el pueblo mexicano.

Periodo a prueba = Mano de obra desechable

Esta nueva reforma laboral determina un periodo de prueba de tres meses con el objetivo, según, de que el trabajador pueda ver si este trabajo cumple con sus expectativas en todo sentido, tanto económicas como en el ambiente laboral, dando a entender que existe una gran cantidad de oferta laboral y el trabajador tiene la opción de elegir entre tantos trabajos si estos no cumplen con todas sus expectativas, como si los trabajadores o mejor dicho los desempleados no tuvieran la necesidad de encontrar cualquier trabajo, ¡uno solo! para poder mantener a una familia promedio de nuestro país. Realmente el verdadero objetivo de esta propuesta esta así o mas claro, es en completo beneficio a los empresarios ya que al tener un periodo de prueba tan extenso éste no tiene ninguna responsabilidad con el trabajador, es decir seguridad social, prestaciones, liquidación, antigüedad, etc., convirtiéndose así el trabajador en mano de obra desechable y con la existencia del “Ejercito industrial de reserva” el empresario sabe que nunca carecerá de mano de obra.

Legalización del trabajo temporal

Otro punto que se propone es la regularización de la subcontratación u outsourcing, que refleja una vez su inclinación a favor de los empresarios, ya que únicamente aquellos que tengan la posibilidad económica de crear una empresa de este tipo serán los que obtengan los beneficios que esta regulación ofrece, dejando nuevamente a los trabajadores en manos de estas empresas para que a su vez los ofrezcan como mano de obra a otras empresas acordando entre ellas contratos temporales destruyendo así lo que todos los trabajadores buscan, es decir, una estabilidad laboral y por lo tanto un trabajo de planta que debería ser uno de los objetivos de una verdadera reforma laboral en beneficio de la clase trabajadora.

La especialización del trabajo se va al carajo

Cada trabajador desempeña un rol o función específica dentro de una empresa, según sus conocimientos, su preparación, habilidades, etc., esto es llamado en la teoría económica “División del trabajo” pero al parecer esta parte de la teoría no se contempla en la propuesta de la nueva reforma laboral ya que indica la multihabilidad de los trabajadores, es decir, estar moviendo a un trabajador de una actividad dentro de la empresa a otra, en la propuesta la pintan muy bonita diciendo que esto es en beneficio de los trabajadores y de sus familias ya que le permite su desarrollo laboral, y hasta se dice que será recompensado, pero como va a realizar un trabajador una actividad que desconoce, para la cual no fue contratado y que si se encuentra en cierta actividad dentro de la empresa es por que su perfil correspondió a esta actividad, dejando este punto en la propuesta como una perfecta arma que puede utilizar el empresario indicando que el trabajador no es apto para realizar la actividad que se le asigna o que no cumple con el perfil solicitado y por lo tanto no es productivo y lo puede despedir fácil y justificadamente. Y en otro punto de la propuesta se señala que en el caso de que el trabajador demande a la empresa por el despido ésta únicamente pagará hasta un periodo máximo de doce meses de salarios vencidos, si es que el trabajador gana, justificando esta medida con el argumento de que así se pretende agilizar los procesos legales en materia laboral situación que sabemos que en México no pasa, ya que estos juicios suelen durar años y mas años, y por si aun no queda claro a quien va a beneficiar realmente esta reforma, se los repito, a los empresarios. 

Adiós pago por jornada laboral y bienvenida la opresión sindical

Quizá el punto mas sonado o mas controvertido de esta nueva reforma laboral es que ahora el pago no será por jornada laboral, si no por hora, que al combinarse con el periodo a prueba deja al trabajador mas vulnerable ante las injusticias que pueda cometer el empresario en contra de este, y la cantidad a pagar por hora suena mas como una grosería que como un sueldo digno que debe recibir un trabajador por la prestación de sus servicios ya que este pago será de siete pesos por hora.

Previniendo la reacción que vayan a tener los trabajadores organizados en sindicatos esta propuesta busca desfragmentar estas organizaciones, que bien o mal le sirven al trabajador como un respaldo para evitar los abusos de los patrones, y al quitarle fuerza a los sindicatos los trabajadores pierden un instrumento de defensa y la posibilidad de poder protestar ante lo insultante que resulta el pago por la prestación de sus servicios y no les deja mas opción que aguantar estos abusos. Los sindicatos son organizaciones autónomas, pero con esta propuesta se les señalan una serie de limitantes y medidas supuestamente a favor de los trabajadores sindicalizados como, rendición de cuentas, elección de los representantes y lo más alarmante es que se establece que aquellos sindicatos que cuenten con mas de ciento cincuenta miembros los resultados de la rendición de cuentas, que entregan los sindicatos a los trabajadores, deberán ser dictaminados por un auditor externo.

QUE SE JODAN LOS JODIDOS

Una vez mas el gobierno esta insultando la inteligencia del pueblo mexicano, pintando color de rosa una reforma que es mas que claro en beneficio de quien esta diseñada, proporcionándole a los empresarios mayores armas para que puedan abusar mas de los trabajadores y seguir enriqueciéndose a costa de la necesidad que tiene todo el pueblo de obtener un trabajo para sobrevivir y quitándole a la clase trabajadora uno de los pocos instrumentos con los que cuenta para hacer un contra peso ante los abusos de los empresarios, que son los sindicatos, les esta quitando la fuerza con la que los trabajadores unidos podían manifestarse, lo cual trae consigo prácticamente la imposibilidad de hacer una huelga, ya que también con la regulación de los outsourcing y el periodo de prueba por tres meses le da al empresario la oportunidad de poder despedir a estos trabajadores que se manifiestan con la certeza de que esto no le acarreará ningún problema legal y sabe que jamás carecerá de mano de obra. En suma de todo lo anterior se esta dejando al trabajador en completa disposición del empresario, en pocas palabras el pobre será cada vez mas pobre y el rico cada vez mas rico.

Nociones básicas sobre la iniciativa a la Reforma Laboral 2012


por Deiadira Abigail Oropeza González

Concibamos la reforma laboral como el cambio en algunas estructuras de una ley en cualquier ámbito, para actualizar y generar un mayor bienestar a la sociedad. Nos interesa hablar sobre la reforma laboral de México. Uno de los argumentos por los cuales se ha suscitado la necesidad de la reforma está respaldado por  que  México no ha cambiado la legislatura laboral desde así 40 años, estas presiones vienen dándose desde la firma del NAFTA[1], y se pretende ajustar la ley del trabajo a la situación actual del país y del mundo. Y en los últimos días se han comentado cosas sobre la misma, “que si está a favor de los empresarios, que te pagaran $7 la hora, que no tendrán vacaciones...” En fin una serie de elementos que lo único que hacen es confundir a la gente que no está relacionada con el tema y que no entiende bien los conceptos. Por eso he definido tres aspectos estructurales desde mi punto de vista para entender esta Reforma Laboral. Lo he dividido en 3 parámetros muy específicos: “lo bueno, lo malo y lo peor de la Reforma Laboral”
LO BUENO…

La iniciativa de la Reforma Laboral presentada pretende cumplir tres objetivos primordiales: la generación de más empleos, regularizar y transitar el mercado informal así como mejorar la productividad industrial y por lo tanto incrementar el bienestar de la sociedad. En este inciso hablare de los puntos que considero a favor de la reforma. Los más importantes son: busca el respeto a la dignidad humana, la no discriminación, un acceso a seguridad social, seguridad e higiene en el lugar de trabajo (se especifica que si el lugar no es adecuado puede clausurarse), así como la capacitación para incrementar la productividad.

Tiene como objetivo el evitar la discriminación de mujeres en el mercado laboral, así como evitar y acabar con el hostigamiento, tener una licencia legal de maternidad con goce de sueldo. En cuanto a la relación de familia propone que la mujer pueda tener una hora de lactancia obligatoria;  la oportunidad que el padre de familia pueda convivir con sus hijos, creando así un ambiente familiar-que desde mi punto de vista es un pilar importante para el desarrollo humano-.Mientras en el tema del campo, se busca que las condiciones de los trabajadores propicien su salud y seguridad, propone que el trabajador tenga acceso a agua potable, transporte seguro y digno a su lugar de trabajo y seguridad social. También toma en cuenta a los trabajadores domésticos, con esto se pretende que tengan prestaciones, vacaciones y se establezcan definitivamente los días de descanso y la jornada laboral máxima. Uno de los sectores que se pretende beneficiar es el sector minero, donde se argumenta que debido a los incidentes que han ocurrido recientemente es necesario aplicar reformas para la contratación del personal minero, pretende un mínimo de edad para trabajar, unas condiciones salubre y dignas de trabajo, así como colocar dispositivos de rastreo a los trabajadores, y tener un control exhaustivo de los trabajadores, para evitar futuros choques legales. Para mí son los únicos puntos rescatables, con los que me encuentro a favor sobre esta nueva iniciativa, cabe señalar que mi experiencia como ciudadana destaca estos puntos sin entrar más a fondo sobre los mismos.

LO MALO…

Encontrar lo negativo de la reforma laboral no es tan sencillo, y es que la retorica utilizada para su redacción va mas allá de simples leyes que al principio suenan favorables pero detrás de ellas tienen un oscuro secreto. Los puntos a destacar en esta sección son los siguientes: se plantea un salario remunerado, se busca una democratización y autonomía sindical, una contratación colectiva. Para mi estos puntos al principio lograron captar mi atención positiva, pero es hasta retomar de manera significativa el planteamiento y la aplicación de los mismos.

En principio se busca un sistema de contratación diferente, es rescatable notar que se pretende una contratación por periodos, es decir los “aspirantes” al puesto necesitan  primero pasar una serie de pruebas para que tanto el empresario como el trabajador se den cuenta si es apto o no para el trabajo, tomemos en cuenta que le periodo de prueba no es totalmente cubierto con salario, así que si no eres elegido tendrás que volver a comenzar tu periodo de prueba en otra empresa. También se busca regular la subcontratación, la reforma establece que los subcontratistas deberán proporcionarle a sus trabajadores todos los derechos que disponen, como la seguridad social , la libertad de sindicato, el derecho a crédito y otras prestaciones; implica que el trabajador sea registrado ante el Fondo Nacional para el consumo de los Trabajadores.

Una parte importante que considero incrementa la competitividad de los puestos pero al mismo tiempo genera un beneficio para los empresarios y un conflicto para los trabajadores es el hecho que existirá una multihabilidad de trabajadores, es decir podrás trabajar en cualquier puesto en que estés capacitado, no existe una especialización, y por lo tanto para acceder a un trabajo aparte de comenzar con un contrato de prueba necesitas tener una productividad mayor a la de los demás competidores. Para mí este beneficio no es colateral, ya que los únicos que de verdad lo obtienen son los empresarios pues debido a la productividad generan más producción que pueden enviar al extranjero y por lo tanto incrementar sus ganancias, lo cual me parece bueno (“si yo fuera empresaria”), pero  visualizo las cosas desde el otro lado de la moneda puedo observar que esos beneficios generados por la alta productividad no serán repartidos de manera “justa” entre los trabajadores y teóricamente al existir una oferta mas grande que la demanda de trabajo , los salarios serán reducidos. ¿Entonces, algunos pensaran en no trabajar, y crear  una huelga?

La respuesta a la anterior pregunta es negativa, ya que aunque en las iniciativas se pretende  establecer un sindicato democrático y autónomo, buscando acabar con los lideres que se imponen como en el SNTE, en esta sección logran confundirme los términos utilizados, ya que establece que podrán tener derecho a voto los trabajadores para escoger su líder sindical, el sindicato tendrá que estar sujeto a los intereses empresariales y de los trabajadores, la idea se contradice cuando pone trabas, por ejemplo: una huelga no puede extenderse más de 70 días si su patrón es un funcionario público, o más de 120  cualquier otro empresario y si así fuera el empresario tiene derecho de pedir una orden de arbitraje. 

Otro de los puntos en contra a esta reforma es que se negará el derecho de huelga si el sindicato no cumple los estatutos establecidos, y no declara con precisión y justificación la huelga. Es decir las huelgas no serán permitidas, lo que favorece la desigualdad, corrupción y explotación del trabajador. Debido al avance en las tecnologías de la información y comunicaciones, se sustenta que se tomaran decisiones para el pago de sueldos y salarios por medio electrónico, lo que reduce el tiempo y costo de esta transacción, generando desempleo, además entra en suspensión una de las prestaciones más importantes de los trabajadores”las utilidades” estas tendrán modificaciones en monto y tiempo. Por lo tanto esta reforma en cuanto a colaboración social y una remuneración justa del trabajador no está nada a favor.

LO PEOR…

La globalización y el Neoliberalismo han traído cambios en el mundo, ya que exigen altos niveles de competitividad y productividad, generando entre las economías hostilidades internas y externas, ejemplo de ello el mercado laboral. El mercado laboral es uno de los principales motores de una economía, y hablar de su flexibilización trae entre el concepto muchas nociones que debemos entender. Entendamos como flexibilidad el cambio en leyes laborales, contratos colectivos y políticas gubernamentales del factor trabajo, pero principalmente se busca la disminución de los sindicatos. Existen 3 tipos de flexibilidad: la dada por la oferta y la demanda, la de producción  y las teorías del postfordismo.

Para la mayoría de los países europeos en los años 80 y 90  esta política de flexibilización no fue muy grata, como consecuencias principales encontramos: empleos precarios, menos derechos sociales, incremento de la explotación y posesión del trabajador por la empresa y una alta concentración desigual del ingreso.

En México han existido instituciones que se encargaron de dar funcionalidad a este concepto. Desde el gobierno del señor Salinas de Gortari y su sucesor Zedillo se venia planteado la idea de una reforma laboral. Cada uno de los partidos más importantes del país tiene su visión de la misma, el PRI busca como principal objetivo un sindicalismo apolítico  y la movilidad del trabajador, el PAN  cree en la idea que debe existir una antigüedad para subir de escalafón, y el empleo o desempleo de acuerdo a las necesidades del empresario, mientras el PRD busca eliminar los controles gubernamentales y flexibilizar de manera moderada las relaciones de trabajo. Las necesidades de un cambio en las leyes laborales en México si existen, pero deben ser mas objetivas para ambos lados  y no beneficiar solo algunos pocos, México no tiene las condiciones sociales ni políticas para enfrentar un cambio laboral tan drástico, es urgente que se tomen en cuento los derechos sociales de los trabajadores, y de manera utópica llegar a un equilibrio donde ambos se beneficiaran.


[1]  Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), North American Free Trade Agreement (NAFTA)
 

La reforma “precarizadora” del trabajo


por Citlalli Jiménez Bustamante

Introducción 

Sin duda alguna un tema de gran controversia en nuestro país es la restructuración de la reforma laboral emitida por el presidente Calderón y los efectos que tendrá en las nuevas generaciones ya que la flexibilidad del empleo toma un papel más complejo debido al nuevo entorno de la economía mundial y su clara estrategia de competitividad. A pesar de la reformulación de la reforma para disminuir el desempleo, hacer más competitivo el aparato productivo, aprovechar el capital humano y  dinamizar la economía, pero ¿Realmente estas acciones van a favorecer a los trabajadores y su nivel de vida? 

Entonces se supone que al mejorar la oferta laboral, la consecuencia traerá será un mayor nivel de productividad ya que los salarios se determinaran con respecto a las habilidades de cada trabajador este será un incentivo para aumentar los niveles de calidad en las empresas y estas se vuelvan más competitivas obviamente en trabajador se va a desenvolver en un espacio optimo para desarrollar sus actividades. Legalizar de forma concreta la subcontratación y disminuir el papel de los sindicatos, es decir que la relación sea directamente el trabajador con el patrón, pero regulada mediante el estado.

La flexibilidad no precisamente es un tema nuevo

Los diferentes partidos políticos han venido planeado la restructuración de la ley laboral del trabajo sin embargo lo único que se refleja es la mala actuación de las instituciones  coludidas con las empresas internacionales que solo  buscan su propio beneficio .México al ser dependiente tanto financiera , política y económicamente hablando debe acatar las reformas y los mandatos de los organismos internaciones ,pero el problema radica en que nuestro país no cuenta con los niveles de desarrollo necesarios ,este necesita una reformulación en todos los sentidos.

Es evidente que México necesita una reformulación de la Ley laboral del Trabajo más no como se ha planteado , desde los noventa la entrada del neoliberalismo y la globalización han sido sucesos importantes para la flexibilidad del empleo en nuestro país, ya que se busca que el mercado laboral vaya con respecto a las necesidades de las empresas , lo antes mencionado solo refleja que las políticas implementadas en México son fruto de la ineficacia de los gobiernos que cada vez hacen más dependiente nuestra economía  debido a nuestra escasa tecnología solo podemos proporcionar mano de obra barata y poco calificada , es aquí donde las empresas abusan de la necesidad de los trabajadores para su explotación ya que la manipulación de los factores productos es fácil y con ayuda del gobierno aun más. Lo peor del caso es que México es capaz de desarrollar tecnología pero el poco apoyo que recibe del gobierno no incentiva dichos actos.

Considero que la flexibilización no es un tema nuevo ya que desde periodos atrás se ha llevado a cabo pero de una manera más ilegal por así decirlo, el primer punto importante es que las empresas extranjeras obviamente son las que tienen el poder en este país tiene como objetivo principal aumentar sus beneficios  y disminuir sus costos mediante la ocupación de manuales de operación y de los diferentes procesos de producción, como lo fue  el toyotista y fordismo en su momento. Ahora las economías de escala son las que surgen como propia evolución del sistema es decir la dependencia de todos con todos se hace mas fuerte, no existe un territorio geográfico determinado solo bloques, la producción es completamente segmentada , el valor agregado de las mercancías , y la fomentación de las diferentes estructuras de mercado como lo es monopolios , esto marca cada vez más la flexibilidad de los trabajadores en lo funcional.

Bajo este marco explicativo ha habido un incremento de la subcontratación debido a la ruptura de las cadenas productivas, la mayoría de las materias primas son importadas lo que nos lleva a un eslabonamiento de la producción, el valor agregado que se le da a las mercancías en nuestro país es nulo. Por su parte, los sindicatos en teoría buscan la protección de los derechos de los trabajadores y van contra la violación de los mismos, pero bajo este enfoque se tornan a ser bilaterales es decir se llegara a un punto medio entre las empresas y los sindicatos lo cual solo beneficia a las empresas ya que ellas estipularan la manera de hacer las cosas o unilaterales que plantea una situación peor y que ahí solo intervendrán los sindicatos para efectuar lo que la empresa les pide. Sin lugar a dudas de alguno u otra manera los sindicatos han perdido la esencia que deberían de mantener. 

Conclusión

A decir verdad la nueva reforma laboral no tiene un orden lógico ya que como principal objetivo plantea la situación de desempleo de personas entre 14 a 29 años pero incentiva las diferentes maneras de subcontratación, los periodos de prueba, los contratos de capacitación inicial y para el trabajo de temporada lo cual solo se ve favorecido el empresario, se menciona la regulación de la subcontratación pero no hace referencia en que medida. Se habla de las diferentes sanciones que pueden tener los trabajadores si no cumplen con lo acordado en sus contratos, pero nunca se menciona en ninguno de los 50 puntos  que se elevaran los salarios todo lo contrario ahora la ocupación de bonos, los contratos temporales son los importantes la eliminación del seguro social el pago por horas trabajadas es lo importe.
La propuesta del presidente Calderón, es una política impuesta con la que solo sale beneficiado el patrón, más aun, los beneficiados no son ningún mexicano, son los capitalistas que vienen a invertir en México, los cuales encuentran a una población desprotegida y fácil de explotar, gracias a que la ley los respaldara .Estas reformas solo conllevan a una crisis de realización de las mercancías, es decir la demanda efectiva se verá drásticamente reducida esto haciendo referencia a la producción interna , pues al ser México una economía maquiladora y las empresas transnacionales ofrecen sus productos al mercado internacional lo único que se producirá es que los productores nacionales no aguantes la presión y terminen cediendo o rompiendo con los contratos laborales un poco mas decentes.

Los procesos de integración económica responden  la lógica del régimen de la producción flexible, la regionalización en el nivel de integración económica es supranacional, la disminución del peso político, la aparición de bloques y la dependencia de las economías emergentes dan como consecuencia las diferentes modalidades en las que se desarrolla el mercado laboral hoy en día.

No es malo de se busque la productividad de la mano de obra sino la manera de hacerlo, se dice que se pondrán en igualdad de condiciones a los trabajadores y quien resulte mas apto es quien se quede con el trabajo sin embargo como es que aumentará el grado de competitividad o eficacia, se deja bien en claro que es un objetivo primordial el mejoramiento de la productividad, pero no menciona como lo hará. No se incentiva la educación o la capacitación hacia la población en general por  parte del Estado, todo lo contrario. Considero que la pregunto antes hecha queda abarcada tomando en cuenta diferentes efectos tanto sociales como económicos.

La lamentable realidad

Cada vez existen menos posibilidades de obtener un empleo formal, los salarios se van depreciando más y con esto la posibilidad de satisfacer las necesidades básicas de la población, el trabajo es mas monótono e inhibidor de la creatividad, solo se trata de aprenderse el procedimiento, las contradicciones del sistema se hacen notar y el desarrollo desigual.

Lo que es una realidad es que si las condiciones de los trabajadores son malas pero podrían ser peores si estos no laboraran, la riqueza de la sociedad burguesa va de la mano con la pobreza del proletariado, la gran fuente de riqueza será generada por el proletariado, el problema en México es la falta de una demanda laboral decente que en verdad valorice el potencial que pueden tener los oferentes no la estructura del omnipotente mercado laboral.

El Sistema Laboral en México


por Mayra Romualdo Cruz

En este artículo se abordaran algunos de los puntos modificados de la Ley Federal del Trabajo en México que han causado mayor polémica en la nueva reforma laboral, la que fue aprobada el pasado 27 de septiembre de 2012, el cual fue un proyecto presentado por Felipe Calderón Hinojosa actual presidente,  se puede notar que fue demasiado apresurado para que esta llegara a la aprobación, sin embargo; la excusa para llegar a esta reforma laboral fue que permitiría avanzar hacia mejores niveles de bienestar, y que al mismo tiempo contribuirá  a favorecer los principios de equidad y no discriminación en las relaciones de trabajo. 

LO MÁS CONTROVERSIAL DE LA REFORMA LABORAL

Algunos de los puntos que se tocan en esta reforma y que sensibilizan a la población son: se pretende excluir al patrón de pagar el reparto adicional de utilidades de lo cual el más beneficiado es el patrón, este punto se enfoca principalmente en los outsourcing el trabajador  no podrá comprender tareas iguales o similares a las que realizan el resto de los trabajadores al servicio del beneficiario, ya que esto en lugar de beneficiar al trabajador parece representar una estrategia fiscal de muchas empresas para evadir ciertos aspectos , La subcontratación rompe con la idea de la relación misma de trabajo esta modalidad de trabajo deberá cumplir con las siguientes condiciones: no podrá realizarse en las actividades sustantivas que constituyan el objeto principal de la empresa. Deberá justificarse por su carácter especializado que agregue un insumo adicional a los procesos de producción o de servicios. No podrá abarcar la totalidad de las actividades que se desarrollen en el centro de trabajo.

Otro punto que me parece muy importante mencionar es la flexibilización del mercado laboral sobre todo de la contratación, en el que habrá contratos de aprendizaje el cual provocara que haya una mayor cantidad de despidos, lo que traerá consigo una flexibilización de los despidos en el cual el patrón reducirá costos de indemnización ante despidos injustificados y los trabajadores tendrán menores prestaciones, ya que las empresas simplemente pondrán a prueba al trabajador y despedirlo, por lo que los contratarán el periodo que mejor les convenga, lo cual es mas benéfico para dichas empresas, sin embargo; se pretende evitar esto de manera que un trabajador no puede estar a prueba en una misma empresa dos veces; la pregunta en este caso sería ¿quién es el más afectado?

Por otro lado el pago por hora a siete pesos al haber una reestructuración de la Ley Federal del Trabajo debería haber una equidad tanto para el trabajador como para el patrón, sin embargo; simplemente no hay una mejora ya que el salario mínimo es de aproximadamente 56 pesos por una jornada laboral de 8 horas entonces el pago por hora son los 7 pesos, es un tanto insultante para el trabajador lo cual llevara a un mayor empleo informal en el cual se ganara más que lo que ofrece un empleo formal. El que haya una precarización en los salarios traerá graves consecuencias ya que se tendrá menor poder adquisitivo, además de que es indigno trabajar por tan poco. Al pagarse por hora  ya no van a existir las horas extras. No se podrá pagar menos de lo equivalente a una jornada de trabajo esto aunque no se labore la jornada completa, entonces no tiene ningún sentido pagar por hora.

Es importante mencionar el límite a la generación de salarios caídos, desde la fecha de despido y hasta un período máximo de un año, esto solo traerá consigo que el despido hacia los trabajadores sea más barato y más fácil, limita su recuperación en determinado caso en que el litigio dure más de 12 meses, esto limita el derecho de huelga.

El aprobar esta reforma laboral solo traerá consigo que los empleados no puedan pelear por sus derechos ya que no podrán usar a la ley como medio de defensa por que las leyes que se aprobaron están en su contra, por lo tanto, los trabajadores quedan más desprotegidos y hay una mayor precarización, cabe mencionar que uno de los principales objetivos del patrón es que se realicen cambios en cual se vea mayor beneficiado y atente con la estabilidad del empleo, ya que ningún trabajador tendrá la seguridad de si conservará su empleo o no, esto le permite tener el control al patrón.
Esta reforma es una trampa disfrazada ya que si una persona trabaja muy pocas horas a la semana dicha persona ya no aparecerá como desempleada aunque sus ingresos sean mínimos, esto parece ser que solo afectara de manera individual al trabajador pero afecta de manera colectiva, el patrón siempre fijara las condiciones y al  aprobar todo los puntos anteriormente mencionados de la reforma provoca que los trabajadores no tengan empleos fijos asegurados. Sin embargo un gran problema en esta reforma es que a la parte sindical no se le toca de ninguna manera, el congreso hizo algunas correcciones pero elimino toda la parte de los sindicatos, los cuales ya cuentan con un gran poder y se ha perdido toda la esencia de la creación de los mismos.

Una de las consecuencias más relevantes es que los trabajadores estarán de trabajo en trabajo, con un salario que apenas y les alcance para sobrevivir y pocas prestaciones, y que no tengan condiciones pactadas bilateralmente con el patrón. Sin embargo no podemos decir que todos los puntos de la nueva reforma laboral son malos podemos rescatar algunos como lo son: las multas en cuanto al abuso laboral infantil que podrían llegar hasta cinco mil veces de salario mínimo general por cada violación cometida, castigos severos en casos de discriminación de género, acoso sexual y malas condiciones laborales para personas discapacitadas, licencia por paternidad.
En conclusión dicha reforma laboral no incrementará ni mejorará los empleos, simplemente provocara que la tasa de desempleo disminuya pero de manera mañosa ya que habrá mayores empleos temporales y un incremento en los empleos precarios, lo único que se está consiguiendo con esta reforma es que los empleos precarios se vuelvan legales, lo que el gobierno está logrando es generar datos estadísticos con lo que se conformara y podrá decir a toda la población que genero más empleos, aunque con estos trabajos no ganen lo necesario para vivir. Lo mismo sucedió hace unos años con Ordaz.

Hay algunas reformas que son buenas el problema es que existe una mala redacción de la mismas además de que no hay una equidad ya que quienes se verán  mayor beneficiados serán las empresas desde el punto de vista capitalista es muy benéfico y por el otro lado los trabajadores son los más afectados, sin embargo; el gobierno lograra su objetivo generar mayor cantidad de empleos aunque la población viva en condiciones deplorables y haya mayor pobreza. Se debería buscar generar mayores empleos pero de “calidad” no generar por generar.