México en la búsqueda de energías alternas al petróleo

por Guillermo Montoya 

En un documento elaborado por el departamento de economía y el centro para política y administración tributaria - OCDE (2007) a manera de asistencia a nuestro país, se hace una observación acerca de que, la riqueza generada por el petróleo debería utilizarse para inversiones, a fin de mejorar el potencial de crecimiento; añadiríamos que muy lejos de llevar a cabo la utilización del capital derivado de la actividad económica petrolera para inversión, existe una tendencia a utilizar esa riqueza para, entre otros gastos,  rescatar  las finanzas públicas, pero en general tenemos una gran dependencia hacia los ingresos petroleros. Como es por todos sabido, el “oro negro” es un recurso no renovable y por lo tanto necesitamos encontrar fuentes alternas tanto de ingreso como de combustibles.

Debido a que Brasil es el principal productor mundial de etanol[1], Felipe Calderón invito al presidente de dicha nación, Lula da Silva, a dialogar en nuestro país en el 2007, para solicitar el apoyo brasileño en materia de producción de etanol. En el mes de agosto del mismo año, Lula se reúne con Calderón para crear un acuerdo que tenga un carácter de cooperación en la producción de petróleo y etanol; y más adelante, tras ser aprobada por mayoría en la Cámara de Diputados la Ley de Promoción y Desarrollo de los Bioenergéticas, se toma la decisión de que México se convierta en productor de etanol con maíz y caña de azúcar a partir del 1 de enero de 2008. Dado este hecho, El gobierno calderonista puso en marcha el Programa Nacional de la Agroindustria de la Caña de Azúcar. Calderón destaca que, gracias al incremento de 6,5 millones de toneladas adicionales de caña de azúcar, el nuevo plan permitirá una producción de 7.840 barriles diarios de etanol; y para el 2012, el país planea aumentar su producción del grano de maíz a unos 30 millones de toneladas.

¿Podríamos entonces afirmar que esta política implementada es la respuesta al problema de dependencia hacia la actividad petrolera?

Esta reforma estructural en materia energética es un buen comienzo, pero dicha reforma trae consigo algunas peculiaridades: la producción de etanol, directamente ligada a la producción del maíz, podría convertirse en un detonante de precios de dicho grano en el mercado y por lo consiguiente, tendrá un efecto negativo directo en sus productos derivados, como los precios en la tortilla, que ya de por si México tiene que importar alrededor del 50 por ciento de maíz para su consumo, y lo que también se busca es reducir su dependencia del producto amarillo proveniente de Estados Unidos. Es por lo anterior que tenemos que encontrar a la par de este aumento de producción de etanol,  nuevas fuentes de energía.

Vamos a enumerar algunas energías alternativas que dadas las condiciones geográficas de México, no le sería difícil implementar su uso:

a) Energía eólica b) Energía solar c) Energía hidroeléctrica d) Energía geotérmica

Algunas ya las usamos actualmente pero no tienen el tamaño suficiente como para poder brindar más servicios. Podemos comenzar a invertir en programas de investigación y desarrollo de estas fuentes de energía alternas, financiándolas con parte de las ganancias del sector petrolero. Es por eso que tenemos que prestar especial atención en el desarrollo de las mismas, tanto de sus estructuras, sus infraestructuras, y así consolidar una reforma estructural energética que tenga impacto, sustento y estabilidad tanto a mediano plazo como a largo plazo.

---

[1] El etanol es un combustible que proviene de la caña de azúcar y también del maíz, puede ser combinado con gasolina convencional. (El E85 se compone de un 85% de etanol y un 15% de gasolina)

El retraso de la Reformas fiscales

por Luis Gabriel Velázquez Sánchez

La Reforma Fiscal es el resultado de las modificaciones que el H. Congreso de la Unión hace a las leyes fiscales. Se publican en el Diario Oficial de la Federación. El pasado 8 de septiembre de 2011, el Gobierno Federal a través del Secretario de Hacienda y Crédito Público, Lic. Ernesto Cordero Arroyo, presentó lo que pretende ser el paquete económico 2012, el cual atiende cuatros objetivos, a saber:

• Mantener la estabilidad económica y la responsabilidad fiscal
• Acelerar el desarrollo del mercado interno
• Impulsar decididamente la competitividad de la economía
• Promover el bienestar y las oportunidades de las familias mexicanas

La triste verdad

El panorama en que se engloban las reformas fiscales en México es muy triste ya que los objetivos que persiguen están muy lejos de lograrse  debido a la ineficiencia de las autoridades para llevar a cabo el ejercicio; México es uno de los países en los que el gasto es muy superior a nivel de recaudación por la falta de instituciones que supervisen el adecuado funcionamiento de los órganos reguladores que permitan tener un desempeño fiscal sano generando la dependencia financiera de las entidades federativas sumando la fuerte dependencia de los ingresos petroleros por parte de la federación.

La desigualdad y el retraso en la transparencia de los recursos fiscales han generado trabas para que el bienestar de la sociedad mexicana se vea beneficiado de una manera equitativa, esto lo podemos observar en que los distintos estados que conforman la federación no reorientan el gasto para las actividades que generan el crecimiento económico que permita el desarrollo de la sociedad y de la economía.

Otro problema que se puede destacar es  que para impulsar decididamente la competitividad de la economía se requiere de barreras comerciales más sólidas que permitan la generación del desarrollo del mercado interno ya que los TLC son un impedimento para que nuestras industrias y mercados sean más competitivos y puedan dar un mayor nivel de recaudación que permita lograr la igualdad del ejercicio  para los tres ámbitos de gobierno.

Como conclusión se puede decir que México necesita de una visión más realista de la situación que vive cada ámbito de gobierno, ya que la economía en un ámbito capitalista necesita del buen funcionamiento de este instrumento para poder llevar a cabo el proceso de acumulación que permita el desarrollo de la industria y el mercado para que la masa trabajadora pueda llevar a cabo su dinámica dentro del sistema ya que es importante el desarrollo de la fuerzas productivas para lograr la competitividad en el proceso de globalización y generar las condiciones que requiere el sistema para su buen funcionamiento.

Reformas Estructurales

por Eduardo Montes Rosas

La cuestión central en el análisis de las reformas estructurales en lo que a materia económica respectan, (laboral, energética y fiscal) son las principales lagunas que tienes el gobierno mexicano. Con lo anterior me refiero a que la tarea del gobierno federal debería abocarse de manera importante a replantear el plan nacional de desarrollo para incluir metas más totalizadoras que generan un efecto positivo hacia el crecimiento económico.

La limitada actuación que tiene los distintos ordenes de gobierno, mantienen una limitada acción sobre las demandas nacionales; mas bien la misión de los gobiernos seria la extralimitación de sus capacidades para lograr homogeneizar las condiciones y subsanar los huecos legales que permiten la falta de empleo, la corrupción y la mermada recaudación así como la falta de implementación de los recursos.

Un manejo óptimo o al menos equilibrado de las finanzas públicas es una manera propositiva de que los hacedores de política económica encuentren un escenario estable para proponer iniciativas de ley que den flujo a los recursos materiales con que cuenta la nación. En la inexorable tarea de formular políticas que permitan una restructuración  hay elementos que deben destacarse:

Como premisa existe la necesidad de fortalecer las leyes existentes en materia de competencia, para que de manera parcial se eliminen los huecos legales que existen en torno a las empresas principalmente. Por otro lado en materia de gasto público, es necesario aplicar las partidas presupuestales de manera eficiente y transparente para evitar por ejemplo el desvió de recursos.

En el caso de las reformas estructurales en materia energética, se necesita la participación, mesurada y controlada, de empresas ya sean públicas o privadas, lo que permita el despunte de la economía nacional, por la importancia que refieran los recursos energéticos.

Por el lado de lo fiscal sencillamente se perseguiría aplicar de manera correcta los subsidios y crear un modelo eficaz para la recaudación de impuestos que promueva una cobranza equitativa y cercana a la realidad de los ingresos, eliminar o crear topes en la deducción de impuestos.

El fortalecimiento de los mercados internos a través del conjunto de las reformas estructurales abre la posibilidad de alcanzar un equilibrio, que a priori generara efectos positivos a la economía. Pero para el año 2011 y 2012 las reformas estructurales se vuelven algo subjetivo y el panorama no es nada alentador, por ser años que, el gobierno federal encausa para las elecciones así que se vuelve en al arbitrario y alejado de los efectos fehacientes que atañen a la economía, y lo que se dicte en materia económica será un tanto desligado de las necesidades reales del país.

El panorama para México en difícil: el desempleo está creciendo, la inflación presenta niveles muy altos y la tendencia parce no modificarse ya que desde hace mas de una década la inflación no augura una mejora y pese a los supuestos esfuerzos del gobierno federal, las condiciones sociales no han cambiado mucho para el grueso de la población.  El país se encuentra en un continuo retroceso o parece estar en una recesión muy larga  y anunciada desde su concepción ya hace mas de una década, la pregunta seria, por que no se han considerado propuestas que resuelvan los problemas. La respuesta la encontraríamos en la falta de voluntad política reitero además de que la falta de voluntad ciudadana no ha mermado los aspectos negativos.

Los objetivos de nación han sido dejados a la deriva…

Reformas Estructurales

por José Eduardo Mejía Venegas

En medio del entorno político principalmente en nuestro país no podía faltar la cereza en el pastel ahora son las  famosas , atrasadas y  mal conocidas reformas estructurales que se solicitan a todos los  países en especial a los que están en vía de desarrollo como es  el caso de  América Latina; para México se piden con urgencia ya que se espera una mejor participación en los mercados y que se tenga mayor productividad en las actividades económicas, con esto  se cree que lograra conservar el  rendimiento que le han pronosticado dentro de los primeros emergentes según dicen las instituciones como el FIM y el Banco Mundial nuestro país es al que mejor futuro le podría esperar una vez realizados los cambios propuestos que giran en torno a la estructura laboral y fiscal fundamentalmente para un buen desempeño por la forzosa necesidad de atraer capitales.

En este enfoque la participación tendrá que ser más que sexenal por parte de la actuación política y llevar una convergencia por parte de los agentes económicos en conjunto; así sociedad, empresarios y gobierno serán participantes activos de estos sucesos futuros. Este proceso neoliberal se encuentra formado como un tejido perfecto con las instituciones orientadas a alargar el control  y curso del  barco manteniendo al margen la participación del estado proporcionando mejores tratos a la orientación privada y no  conformes con la industria también buscan intervenir en la educación  este punto  particularmente delicado   ya que siempre buscan ser  los más beneficiados , enmascarando  buenas voluntades proporcionaran  alternativa a corto plazo que se verán reflejadas en  las generaciones  siguientes , que sin  preparación no tendrán  un buen estilo de vida, sin acceso a la cultura y la  expresión de lo humano  anclados a un sistema corrupto  donde los paliativos son ricos en sabores desde el gran animo de la religiosidad con  falsas esperanzas hasta un gran partido sin sentido.

La importancia de promover estas actividades junto con las reformas de energía deberán conjugar no solo la parte superficial de su estudio como lo han demostrado en materia fiscal con el intento de aumentos porcentuales o la tasa única para el consumo como los alimentos y medicinas, bien se conoce que la deficiencia es la mala forma de recaudación tanto por el estado federal o la actuación municipal, es decir, el problema es de fondo no de forma. Será crucial actuar con prontitud para no avanzar sin huarache y dificultar la visión a las alternativas para nuestro desarrollo y crecimiento. El caso será reconfigurar las dependencias que tenemos y malos hábitos como los ingresos petroleros, la mala educación y la actuación del Estado. Esta poca sensibilidad soberana y falta de sentido común en nuestro país donde el costo de oportunidad de la máxima población es trabajar más de doce horas - según las estadísticas- con salarios mal remunerado y un costoso precio de vida para la gran familia de mexicanos.

En conclusión podemos describir como sínicas aquellas propuestas acarameladas que no son más que un producto de vergüenza , observando que la delincuencia avanza , los capitales inseguros se fugan  , la apatía de los jóvenes , las tradiciones mediocres de los adultos se implantan , el desempleo aumenta , la educación se nubla y la mente se pervierte , lo conveniente será esperar el momento para actuar como demuestran las políticas económicas y todo este cuento para que tengamos un mejor futuro .

Un respiro para las Finanzas Públicas: La Ley de Asociación Público-Privadas

por Christian Flores Torres

En el desarrollo de los capitales en la actualidad en México, hay pequeñas excepciones si tomamos en cuenta que la distribución eficiente del ingreso, no tiene un efecto en la mayoría de las veces positivo o como esperan que lo tenga, ya que es mal empleado la mayor parte del tiempo; por esta razón le echaremos un vistazo a esta Ley de Asociación Público-Privadas, ya que la historia de México no nos dejara mentir, a razón del comportamiento de los capitales tanto privados de origen nacional como los capitales extranjeros, que son los que mayor participación tienen en los Sectores Productivos de la Economía, y que sin su intervención a lo largo de la historia no se hubiera conformado muchos proyectos trazados por el Estado.

Podemos determinar que la asociación entre capitales Públicos y Privados hay ventajas comparativas, en relación de cuando solo es una forma de capital sea público o privado, esto nos enfoca en que las finanzas públicas necesitan apoyarse en los capitales privados ya que ni siquiera los ingresos históricos por el petróleo y sus altos precios, pueden dar al Estado el soporte que requiere la Economía para su desarrollo y crecimiento sustentable; debemos entender que este tipo de reformas lo que buscan es abrirles una oportunidad a los capitales privados de desarrollarse y participar más en el mercado nacional.

Regresando a esta Reforma Estructural del sistema legal de Proyectos y Licitaciones del Gobierno Federal, lo que podemos rescatar de esta Ley, es que, la cooperación será en sentido de todas las ramas y sectores de la Economía, ya que el Gobierno abre una brecha para que empresas de todos los Sectores concursen con ciertos lineamientos, por una licitación, por otra parte algo que llamó fuertemente mi atención al leer esta Ley, fue que se le abrirá las puertas para las Instituciones de Educación Superior Públicas de México, esto podrá impulsar el Desarrollo e Investigación de las principales Universidades de México y puedan, por fin, mostrarle al Gobierno que ciegamente confía más en la tecnología extranjera, y apoyen a as Universidades Púbicas en mayor medida con recursos para la investigación y desarrollo y no se queden estos proyectos en solo eso, proyectos sin concretar, todo esto sujeto a lo que dispongan la Ley de Ciencia y Tecnología.

En ciertos artículos de la Ley vemos apartados muy claros en los que se tuvo la intención de que sea una Ley transparente y justa ya que en el artículo 3 apartado III leemos en cita textual “…..Con el propósito de promover el desarrollo de estos esquemas de asociación se constituirá un Fondo para Inversiones y Desarrollo Tecnológico en los términos previstos por el Capítulo III, Sección IV de la Ley de Ciencia y Tecnología. El objeto de este Fondo será impulsar los esquemas de asociación pública privada a que se refiere este artículo. Al efecto, podrá preverse anualmente la asignación de recursos destinados a este Fondo en los términos previstos en esa ley, a fin de que el mismo cumpla con su objeto”,  esto es un buen avance en cuanto a la eficiencia de la utilización del Gasto Público, y que ya no se desperdicie en sus incompetentes Líneas del Metrobús, que no tienen el impacto de bienestar social que esperaba el Jefe de Gobierno.

De esta manera y de manera histórica tenemos que tomar en cuenta que este tipo de reformas ya se había implicado en la economía en otros momentos, ya que con la entrada del Neoliberalismo el Estado bajo su intervención en las inversiones productivas, aunque esto está demostrado que no es eficiente, ni regula los indicadores macroeconómicos, solo nos dice que la privatización de la inversión en infraestructura, ya no se dará por el Estado, entonces qué pasará con nuestros impuestos, si la intención del Estado es dinamizar la economía y promover un modelo privatizador, esta acumulación de divisas y de ingreso tributario al largo plazo provocarán problemas inflacionarios por la alta oferta monetaria y también problemas de precios de los productos, ya que se importara de manera más pronunciada para que el Banco de México se deshaga de Ingreso no productivo y esto por lo tanto sabemos que afectará a las familias en su consumo, porque no creemos que se utilicen estos recursos para un incremento de los salarios, o si; como no está claro el rumbo que el gobierno le quiere dar a la economía del país tendremos una nueva recesión en la puerta y una nueva crisis antes de lo que imaginamos y como es costumbre estos problemas de coyuntura político-económico serán heredados al siguiente Presidente y se repetirá la historia de México en materia económica, por eso concluyo que el ingreso se tiene que reinvertir, no solo en programas sociales si no en inversión productiva y financiera, y desarrollo e investigación tecnológica.

Reformas Estructurales... ¿¿O Distorsionales??

por Beatriz Franco 

Cuando hablamos de reformas estructurales ciertamente podríamos concebir este concepto desde una perspectiva de transformación, pero transformación con el objetivo de lograr el tan soñado bienestar social, alcanzando condiciones óptimas de crecimiento, desarrollo, alto índice de empleo, reducción de la pobreza, etc. Es decir, en un primer momento no nos imaginamos que en realidad estas llamadas reformas estructurales pudieran ir dirigidas hacia un rumbo con fin contrario(o de no ser así, es lo que se puede pensar) y que por tanto de llevarse a cabo su aplicación obtendríamos muchas veces situaciones no deseadas. Es por eso que propongo que debemos de tratar de encontrar respuesta a esta cuestión de ¿Reformas estructurales… o distorsionarles? En el sentido de analizar algunas consecuencias o desventajas que se han presentado a partir de su aplicación en ciertos momentos, en diferentes ámbitos en los que en vez de haberse beneficiado, se tornan en una situación de mayor descontento; en esta ocasión abordare la Reforma Laboral, sin dejar de lado la importancia de la Reforma Energética y Fiscal.

Las problemáticas

No es nuevo el saber que México esta viviendo tiempos difíciles, en donde una de las principales polémicas es el aumento constante del desempleo, aunque también se presenta la perdida de calidad del empleo existente. Así es, como, volvemos a plantear la gran necesidad de cambios que permitan romper las trabas que impiden generar más empleos, un bienestar para todos y sobre todo regular desigualdades.

En el congreso si ha habido muchas iniciativas de reforma, y no podemos negar que algunas son buenas, pero no han sido oportunas para aplicarse en su momento, ya que podríamos conseguir solo más problemas, tal vez, hasta llegar a una rebelión social. Simplemente pensemos en la situación de que,  el “narco” genera más empleos que el gobierno y la economía formal juntos. Se que es algo vergonzoso, pero efectivamente lo que se exige son reformas estructurales verdaderamente solidas, sin limite político y con visión de largo plazo, para intentar salir de esta situación tan mediocre en que vivimos hoy en día.  

Otro problema que se presenta es que, se ha adoptado un concepto de competitividad del país erróneo, esto es, que la idea que se tiene que México va a ser más competitivo porque pague salarios más bajos y porque se tengan controladas las organizaciones de los trabajadores (según esto para lograr la paz laboral), es una gran equivocación. Esto solo podría ser cierto si lo que se busca es la utilidad inmediata para un solo grupo. Pero si nos ponemos a pensar también en algunas de las reformas que se proponen como son el despido barato y libre, ciertas modalidades de contratación, no negociación del costo del despido y mas, en realidad solo nos reflejan que lo que se busca no es el bienestar común, sino solo el bienestar inmediato y a corto plazo y del que gozaran solamente los empleadores y grandes capitalistas.

Es entonces como se propone al estado como regulador, el mediador de las relaciones laborales entre estas dos clases: empleadores y trabajadores. En donde se re estructuren las reglas laborales, ya que las que persisten no funcionan y se puede ver mediante dos perspectivas: no funcionan ni para alcanzar la justicia social, ni para la incentivación a innovar. Ante esto si se pagan bajos salarios, se opera con la misma tecnología y en estas condiciones; no hay incentivo para mejorar y entonces se le apuesta a una vía baja de desarrollo, y con esto no vamos a ninguna parte, pero si gana alguien y no precisamente es la clase trabajadora.

Conclusión

Es aquí, donde el Estado debe intervenir para compensar ciertas medidas aplicables en materia laboral. Es difícil pensar el como es posible que México no cuente con un buen seguro de desempleo, mientras que si lo hacen otros países latinoamericanos con menor desarrollo. Pero es un poco mas complejo este proceso ya que para poder contar con un buen seguro de desempleo tendríamos que suponer una reforma fiscal eficiente, esto es porque todas las reformas tiene que estar enlazadas para así, en conjunto definir el camino mas viable a seguir y como regular los cambios.

Entonces concluyo que la Reforma del Estado en general debe estar orientada hacia una transformación de la sociedad y que en sentido democrático esa transformación social este basada en la garantía de los derechos de las personas.

Reformas Estructurales

por Marisa Arreola Arellano

Sabemos que las reformas estructurales son importantes para aumentar el crecimiento y la competitividad de un país. Durante el sexenio pasado se han aplicado en México reformas energéticas, electorales, fiscales y laborales. Abordaremos un poco las reformas fiscales y laborales.

Reformas laborales

A lo largo del gobierno de Felipe Calderón se han hecho varias propuestas para las reformas laborales, una de ellas  consiste en modernizar la Ley Federal del Trabajo, estos son los aspectos más relevantes a modernizar según el subsecretario de trabajo en el 2009 Álvaro Castro Estrada en el Seminario sobre el Panorama Laboral 2007-2008: establecer nuevas modalidades de contrato como contratos de capacitación inicial con duración de hasta tres meses por regla general y hasta seis meses para labores técnicas o especializadas.

Que patrones y trabajadores puedan convenir la ampliación de la jornada diaria de trabajo, así como un programa de acumulación de horas laborables con el fin de permitir a los trabajadores el reposos acumulado de varios días a la semana, sólo las empresas que tengan más de veinte trabajadores deben integrar las condiciones mixtas de productividad y adiestramiento, con esto se suprimirían algunas obligaciones como: el registro de constancia de habilidades laborales, registrar ante la Secretaría del Trabajo y Previsión Social los programas de capacitación de las empresas.

Como se puede observar estas propuestas no son para nada benéficas para los trabajadores, ya que la primera no otorga la estabilidad en el empleo ni los derechos que se derivan de la antigüedad como las pensiones; y la segunda rompe totalmente con el derecho de los trabajadores de laborar 8 horas por día y contar con horas de descanso.  Estas propuestas,  al contrario de hacer un bien a la sociedad y de hacer más productivos a los trabajadores, lo único que buscan es explotarlos más y no capacitarlos.

Para el 2009 la STPS presentó otro plan para la reforma laboral, en este plan se proponía que los salarios caídos en los juicios laborales se reducirían a 6 meses y el resto del tiempo sería a costa del trabajador, podemos darnos cuenta que una vez más, esta reforma no es mejor que la anterior, ya que los juicios laborales no duran solo 6 meses pueden durar años en resolverse. Con esta reforma los trabajadores ya no demandarían, pues ya no sería conveniente y estarían dispuestos (o más bien sometidos) a aceptar la cantidad que les ofrezca su patrón.

En el 2011 Calderón solicito una reforma laboral que eliminaba los contratos colectivos de trabajo, dando un peso mayor a la subcontratación, a los contratos temporales de prueba (que ya se habían propuesto en el 2007), esto significaba, prácticamente, la eliminación de las prestaciones. En ese tiempo la situación laboral de México no era nada buena ya que se había anunciado que la mano de obra era más barata aquí que en China. Queda claro que el objetivo de estas reformas es representar únicamente los intereses del empresario, dejando completamente fuera los del trabajador.

Hay que tomar en cuenta que una reforma laboral por si sola no resolverá el problema del desempleo en México y  que si se toman las propuestas que se han hecho, nos damos cuenta de que solo se busca reducir los costos de la producción con mano de obra barata, y solo generarían empleos irregulares debido a los salarios bajos y a la eliminación de prestaciones, y explotar al trabajador sin pagarle lo justo y sin capacitarlo para que pueda encontrar un trabajo mejor.

En conclusión no se necesita saber mucho del tema para notar que las reformas laborales propuestas hasta ahora son totalmente absurdas y que México necesita reformas estructurales totalmente diferentes que sí tomen en cuenta los problemas reales que presenta la economía del país, y que abarquen a los mismos en su totalidad, para así lograr un mayor crecimiento, competitividad y mayor productividad laboral, o en caso de que promuevan un nivel de crecimiento más o menos alto, que por lo menos vean por los intereses de los trabajadores y por un mejor nivel de vida para los mismos.

Reformas fiscales

En cuanto a reformas fiscales sólo se han hecho cambios en algunas leyes secundarias como la Ley de Ingresos de la Federación, Ley del impuesto Especial sobre la Producción, Código Fiscal de la Federación entre otras leyes; pero no hubo cambios en leyes más importantes como la Ley del Impuesto a la Renta y el Impuesto al Valor Agregado; aunque si se crearon dos impuestos el Impuesto a los Depósitos en Efectivo y el Impuesto Empresarial a Tasa Única.

Los cambios que se hicieron en el Código Fiscal de la Federación son cambios poco significativos, o que realmente no son útiles para aumentar el crecimiento y competitividad de México, algunos de los cambios realizados son: los índices de precios serán ahora publicados por el INEGI en lugar de ser publicados por el Banco Central; en el Artículo 17 A  se sustituye la denominación de Banco de México por INEGI; cuando en la contabilidad se plasmen datos en otro idioma o los valores se establezcan en moneda extranjera se podrá solicitar su traducción, se reubican algunos textos con ajuste en su redacción, y otros cambios parecidos. Y revisando las reformas que se han hecho a la Ley de Ingresos de la Federación encontramos que los cambios son muy similares a los realizadas en el Código Fiscal de la Federación, es decir, van de reubicaciones de artículos a algunos cambios en la redacción, cuentan también con reformas muy poco significativas, entre las reformas significativas que se hicieron a esta ley, son: la exención de pago de del derecho de trámite aduanero a las personas que importen gas natural, la exención del pago de impuesto a automóviles nuevos a personas físicas y morales que importen automóviles eléctricos o híbridos nuevos.

Hay muchas propuestas que siguen pendientes y otras que no fueron aprobadas, esto se debe a que las personas que nos representan están más preocupadas por proponer para ganar campañas electorales que por actuar, ya que la mayoría de los cambios que se han realizado no ayudan para nada a mejorar la economía. ¿Acaso el que ahora los índices de precios sean publicados por el INEGI ayuda a que la recaudación de impuestos sea eficiente? ¿Los cambios en la redacción de los artículos hacen que mejore el nivel de vida de los mexicanos?

En cuestión de recaudación,  la hacienda pública gasta mal y muy poco si consideramos la demanda de servicios públicos, ya que considerando la mala calidad de éstos nos damos cuenta de que no están al nivel de lo que ser requiere para lograr mayor crecimiento. 

En conclusión los gobiernos deberían de dejar de proponer reformas inservibles, y plantear unas que de verdad ayuden a resolver los problemas del país, como mejorar la eficiencia de la recaudación ya que la ineficiencia que tiene en este momento la hacienda pública en este aspecto puede llevar a fomentar la informalidad, (junto con las pobres reformas laborales) lo que disminuiría la recaudación y tomando en cuenta que se recauda relativamente poco, y lo que se recauda es mal gastado, es imperativo hacer una reforma tributaria que este al nivel de lo que se requiere actualmente de la recaudación; que favorezca los empleos y la inversión, la eliminación de otros impuestos, exenciones, etc., así como reformas laborales realmente destinadas a resolver los problemas de desempleo.

Reformas Estructurales. El empleo en México

por Juan Martín Hernández Reyes

Para poder hablar del desempleo y la necesidad de una reforma para incrementarlo, es imperativo analizar el origen de la crisis mundial actual, todo comienza en el año 2001, Estados Unidos sufrió un ataque terrorista, en donde la Reserva Federal sufrió una reducción en la tasa de interés de un 6.5% al 1%, esto se implementó para dar facilidades a los créditos y poder reactivar la economía que estaba perdiendo fuerza y credibilidad.

Desde entonces, una de las formas de crédito que se dio fueron las hipotecas Subprime, es decir, se prestó dinero al público aún y cuando éste tenía un mal historial crediticio, con el paso del tiempo los precios de las viviendas se elevaron lo que provocó un incremento en la especulación.

En el 2006 el tipo de interés subió del 1% al 5.25%, convirtiéndose el crecimiento anterior el precio de la vivienda en un descenso sostenido. Para este año, la crisis inmobiliaria se transfirió en automático a la bolsa de valores propiciando la caída de los índices bursátiles del área de la construcción en un 40%.

A partir del año 2007 comenzó el estado de incertidumbre en la bolsa norteamericana, la consecuencia fue la bancarrota de muchas entidades económicas. Desafortunadamente para el año 2008 la crisis financiera empieza a afectar a la economía real del país, no se pudo evitar la caída de la bolsa.

Por tanto para México implicó un impacto directo a la economía nacional ya que el 40% del PIB depende de Estados Unidos, además de que las principales empresas que hay en el país en el sector de automotores son de origen estadounidense, en este sector se tuvo una reducción de la plante de trabajadores. También el desempleo en Estados Unidos originó el retorno de miles de inmigrantes mexicanos en la Unión Americana a nuestro país. Como vemos la población desempleada a partir del 2008 incrementó extraordinariamente. Pese a que el presidente de México durante todo su sexenio sea catalogado como el “presidente del empleo”, la tasa de desempleo en los hombres aumentó de 3.85% a 4.12% y la de las mujeres disminuyó de 4.12% a 3.95% entre el primer mes de 2007 e igual mes de 2008.

La generación de gasto público como medida para incrementar el empleo no ha sido suficiente para proporcionarle a la población la suficiente cantidad que el mercado de trabajo demanda, ni tampoco ha sido de gran utilidad la creciente apertura comercial con el resto del mundo aún y cuando se supone que al incrementarse la demanda de bienes y servicios en el exterior, implicaría un crecimiento de la oferta de trabajo nacional. Muestra de ello son los datos que el INEGI informó sobre la tasa de desocupación en el país, en su comparación anual la tasa de desempleo fue de 5.33%, ligeramente menor a la del mismo mes de un año atrás cuando se ubicó en 5.38%. A su vez, el subempleo creció 8.5% contra el 8.1% de igual periodo.

En conclusión se puede afirmar que el Presidente del empleo no ha sabido aplicar una política estructural laboral en donde logre contrataciones que igualen o al menos intenten alcanzar niveles dignos de empleo, ya que las estadísticas nos muestran que el porcentaje de economía informal para el primer trimestre del presente año es de un 29.14% de la población ocupada, cuando un año antes fue de 28.35%. Esto indica que los trabajos formales no son suficientes para cubrir la demanda de la población.

Nacionalización vs Privatización

por Diana Gabriela Olguín Guerrero

Debido a la situación mundial de incertidumbre, México necesita contar y aplicar las herramientas necesarias para aumentar el crecimiento económico del país y aumentar su calificación crediticia.

Nuestro país está ante un gran desafío el cual debe afrontar de manera particular debido a que los países en los cuales nos apoyábamos, o mejor dicho, dependemos, tales como Estados Unidos y países de Europa, están cruzando serias dificultades económicas.

Desde hace ya varios años se había planteado la Reforma Energética debido a que existe la posibilidad de que petróleo pueda escasear en los próximos años lo cual significaría un déficit de 500 barriles diarios traducidos en 14,000 millones de dólares anuales de pérdida para nuestro país.

No se había dado una resolución a tal propuesta ya que surgió una fuerte polémica debido a que existía por una parte, encabezada principalmente por los simpatizantes de Andrés M. López Obrador, una gran renuencia a aceptar la entrada del sector privado en el sector de los hidrocarburos el cual se nacionalizó en 1938 con Lázaro Cárdenas.

En la otra cara de la moneda, los que  estaban a favor de la reforma defendían a la propuesta a toda costa ya que no se trataba de una compra de la paraestatal hecha por el sector privado, sino de un trabajo en conjunto para mejorar la eficiencia de Petróleos Mexicanos (PEMEX).

Pemex es el único organismo público descentralizado en México y cuyo monopolio permite el Estado, encargado de la exploración y extracción de petróleo. Desde hace varios años entró en una crisis debido a la baja de sus reservas a partir de 1998.

Se puso en marcha la reforma Energética en 2008 para eliminar rezagos, aumentar la producción de Petróleos Mexicanos así como proveerla de tecnología de punta con la cual podría tener acceso a yacimientos de petróleo a 3, 000 metros bajo el mar en el Golfo de México.

La reforma consiste en la asignación de funciones a distintos organismos:

a) PEMEX-operador

b) SENER-conducirá la política energética del país y controlara el uso eficiente de los recursos

c) CNH-regulará y supervisará que el operador cumpla con lo plantead0 en la Política Energética

Vemos que no se ha llegado al objetivo de la reforma ya que han puesto algunos obstáculos que impiden que la reforma funcione de la manera que se había concebida.

Las estadísticas reflejan que no se ha logrado tener un repunte en la producción de PEMEX incluso en el 2011 tuvo pérdidas por 47,463 millones de pesos.

A pesar de que el precio de los barriles de petróleo ha tenido un inesperado aumento, los recursos extras obtenidos no se han utilizado en inversiones que promuevan a la innovación tecnológica para que no tengamos que comprarla a otros países, ni tampoco han invertido en la capacitación recursos humanos.

Los ingresos del petróleo son utilizados principalmente para cubrir el gasto de sector público el cual no obtiene los recursos suficientes a consecuencia de la deficiente recaudación tributaria, es por ello que aparte de ser fundamental hacer una Reforma Energética también es muy importante que se apliquen otras reformas que en conjunto puedan impulsar a México en su desarrollo.

En estos tiempos donde se dieron a conocer de manera oficial cuales son los candidatos para la presidencia de la República de los distintos partidos políticos  pareciere que nuestro actual presidente, Felipe Calderón, en cada aparición ante los medios de comunicación da discursos con los cuales se despide de todos los mexicanos exponiendo los logros y avances que ha tenido el país en su sexenio y que ante estos momentos de lucha electoral entre los partidos políticos ya no se puede hacer nada para transformar y mejorar a México.

Aunque se han hecho algunos avance aún queda mucho por hacer en cuanto a las reformas estructurarles y sería mejor que se preocupara por dejar a una nación en paz y seguridad, con finanzas públicas sanas y mejorar la eficiencia y productividad de las industrias mexicanas para así disminuir el desempleo y un mercado interno más fuerte, en vez de dejarle ese “paquete” a los próximos presidentes.

Una nueva reforma fiscal para los ingresos petroleros

por Iván Flores Rodríguez

Es conocido que uno de los problemas con la distribución de ingresos petroleros, es que los precios internacionales del petróleo fluctúan constantemente y por ende el ingreso generado por el petróleo. Aunado a esto, la dependencia del gasto público con respeto a los ingresos petroleros. Esto último deja en un estado desfavorable para petróleos mexicanos, para desarrollar tecnología que permita la extracción de la materia prima en lugares difíciles con menos costo.

El plan nacional de desarrollo señala: “petróleos mexicanos carece de la tecnología para desarrollar los recursos prospectivos en aguas ultra profundas y enfrenta restricciones para la explotación de campos en yacimientos fronterizos. De no tomar las medidas requeridas para corregir lo anterior, se enfrentará a un deterioro de las finanzas de Petróleos mexicanos y una disminución en la contribución del sector hidrocarburos en las finanzas públicas.”

En la propuesta de programa económico 2012 (SHCP 8 septiembre 2011) se espera un incremento de los ingresos petroleros en un 10.3% en términos reales, gracias al incremento en los precios internacionales del petróleo. La inversión de PEMEX se mantiene, en relación al PIB en 2%. Dadas estas condiciones, se crea una restricción presupuestaria, y el gasto público tiene que trabajar bajo una disciplina fiscal algo dura, porque no se considera la inversión de PEMEX dentro del balance de los ingresos públicos, sin embargo la dependencia persiste.

Bajo mi perspectiva, se debería otorgar autonomía a PEMEX, para que maneje sus ingresos sin la intervención estatal, así se rompería esta dependencia respecto al  gasto público y sobre todo se generarían las inversiones para el desarrollo de tecnología para la extracción. Para combatir las fluctuaciones, PEMEX debería de crear un fondo estabilizador, para cuando bajen los precios del crudo. Una vez reformada la política fiscal referente al petróleo, se obligaría a reformar el sistema tributario, porque una vez retirada la dependencia se crearía déficit en los ingresos públicos.

Los yacimientos de petróleo se agotan, y es necesario financiar la exploración y tener la capacidad para extraerlo. Si tomamos en cuenta que los recursos naturales son limitados, sabremos que algún día se agotaran los yacimientos de fácil acceso, consecuentemente, se tendría que pagar a otros por explorar y extraer, escenario nada benéfico para petróleos mexicanos. Estas son las razones por las que se debería llevar a cabo un cambio en las reformas estructurales sobre las que se está trabajando; reforma petrolera y fiscal.

Análisis sobre “La reforma estructural energética”

por Norma Angélica García Jiménez

En la actualidad México es un país que enfrenta diversos problemas estructurales, uno de ellos es el tema energético, como ya es sabido el petróleo se está acabando y nuestro crecimiento y desarrollo como país depende en gran medida de este hidrocarburo, por esta razón se ha creado una iniciativa de Reforma energética la cual tiene como objetivos  aprovechar el potencial petrolero de México y fortalecer a PEMEX dejando en claro que la empresa no será privatizada. Al aplicar la reforma se supone que mejorara el funcionamiento de la empresa y será competitiva con las empresas internacionales, aunque yo lo dudo. También se indica que mejoraran su tecnología lo cual les hará reducir sus costos operativos, y con esto aumentar sus ganancias, a lo cual yo me pregunto ¿acaso bajara el precio de la gasolina para los consumidores? Es obvio que no, lo único que provocara es que el monopolio energético siga creciendo a costa del bienestar social, aunque con este argumento no quiero decir que estoy en contra de la reforma energética.

Por otra parte la reforma asegura la creación de refinerías nacionales, también crear "bonos ciudadanos “que son títulos de crédito disponibles para todos los mexicanos y así los mexicanos no sólo seremos dueños del petróleo, sino que recibiremos directamente parte del beneficio de un buen desempeño de Pemex, claro está que solo los pocos mexicanos de clase alta podrán comprar esos bonos, aunque los políticos digan lo contrario.

Esta propuesta refuerza el control del Estado sobre el petróleo sin modificar ningún artículo de la constitución. PEMEX contratara empresas especializadas en la materia sin dar concesión de propiedades, pero todos sabemos que esta práctica desleal se ha realizado desde siempre y en lo personal no creo que deje de realizarse, simplemente por el bienestar de la sociedad.

Sin embargo no todo es tan malo ya que la principal fuente de ingresos tributarios son los petroleros, y por tanto si PEMEX tiene una ganancia superior, habrá más recaudación y por tanto gasto del gobierno en infraestructura, salud, educación, etc. Esto creará más empleo que es la principal fuente de bienestar social para los mexicanos.

Gracias a esta iniciativa en los próximos 20 años, será necesaria la reconfiguración de tres refinerías y la construcción de cinco o seis nuevas, para abatir en su totalidad la importación de gasolinas, en este aspecto no me queda más que decir que: “ojala que así sea”.

En lo que respecta a la clausula de otorgamiento de libertad y en cierta medida autonomía del consejo de administración de PEMEX no estoy de acuerdo, debido a que la empresa sin ser dirigida por el estado, a largo plazo tomara decisiones en beneficio propio y no de la sociedad. PEMEX enviara su propuesta de financiamiento a la SHCP aunque es casi un hecho que aprueben cualquier monto debido a que será una inversión sin pérdidas económicas, ya que esta empresa petrolero asegura que si se aplica esta reforma energética México llegara a ser una potencia económica principalmente por sus fuentes petroleras, aunque esta promesa parezca inalcanzable hay que tener en cuenta que en realidad ya somos una potencia, pero nos explotan otros países.

Las mismas propuestas se refieren no solo a PEMEX, sino a las empresas de gas en México y varias empresas energéticas.

esta iniciativa da pie a darle continuidad y nos indican que en en el futuro se pueden crear actividades de exploración y producción, actividades de importación y exportación. asi como proyecciones de inversión y costos, objetivos, ingresos y liquidez.  Existe la posibilidad limitante de factores que pueden incluir en los resultados de estas propuestas, por ejemplo: cambios en los precios internacionales del crudo y gas natural, efectos causados por nuestra competencia, limitaciones en nuestro acceso a recursos financieros en términos competitivos, eventos políticos o económicos en México, desempeño del sector energético y, cambios en la regulación.

Para concluir acerca de este tema de reforma pienso que es innecesaria en ciertos puntos, pero que al fin y al cabo la van a realizar y espero que todas sus promesas se cumplan.

Reforma fiscal: una cura para los males del gobierno o un simple parche

por Aarón Hernández González

Nuestra sociedad mexicana, que está siendo afectada por miles de males, una sociedad mermada por los altos niveles de delincuencia, que tiene que padecer muchas carencias por la falta de regulación laboral, ahora se tiene que ver de frente a una imposición fiscal de mayor índole, pero nos preguntamos: ¿La sociedad mexicana necesita una reforma fiscal?

Aunque en realidad no es la sociedad mexicana quien necesita una reforma fiscal, el gobierno es quien si necesita una reforma, pero no solo fiscal, necesita una reforma general, puesto que no solo encontramos una debilidad, sino miles de lados vulnerables a ser atacados, y ¿Por qué necesita una reforma?, es que al gobierno ya no le alcanza el dinero para trabajar de manera adecuada, ¿En que consume todos los recursos disponibles?, ¿Por qué aumentar lo impuestos?

En realidad una reforma fiscal, si es necesaria para alcanzar un mayor bienestar social, pero cuales son los puntos que debemos de tomar en cuenta, al hablar de reforma fiscal, inmediatamente se supone la aparición de un nuevo impuesto, pero en realidad lo que se debe trabajar son modificaciones estructurales a los impuestos existentes.

El mayor claro ejemplo de esto, es el Impuesto al Valor Agregado (IVA), nacido en el año de 1980, surgió como un respiro al gasto de gobierno, un impuesto que se encontraría a disposición del gobierno para obtener recursos extras que servirían de desahogo en periodos de crisis, o para gastos imprevistos, pero al nacer este impuesto, consigo nacen muchas ambigüedades, e interpretaciones equivocas. La asignación del porcentaje de recaudación a este impuesto, están vulnerable que depende de la subjetividad de las personas, encontramos problemas tan básicos como la falta de raciocinio, el mal entendimiento de las circunstancias sociales, hasta la incorrecta aplicación de este.

Y es que partimos desde el punto donde el IVA, considera los bienes y servicios en los que aplicara su control. El porcentaje de aplicacion varía dependiendo de la época y situaciones en las que se encuentre la economia nacional, pero es necesaria una reforma o la mala aplicacion se debe a las interpretaciones que esta sujeto este impuesto, asi que básicamente nos atañe la tarea de lograr una reforma fiscal que nos permita. Atender las demandas de la sociedad, cubrir las necesidades presupuestarias del gobierno y dar a cambio cierta estabilidad en el consumo de los bienes y servicios que se encuentren reglamentados dentro de este impuesto.Los encargados de elaborar las políticas económicas, se han dado a la tarea de plantear la uniformidad de esta tasa, es decir, que el IVA se establezca en un cierto nivel, un nivel que permita que este accesible para todas las personas, y que la imposición no alcance niveles que resulten perjuiciosos para el gobernó mismo.

Y la segunda fase; que la tasa porcentual que sea fijada por el gobierno, aplique a todos los bienes y servicios en general, puesto que la actual solo aplica a algunos bienes y servicios, pero en este punto es donde tendríamos de nuevo problemas pero más de índole social.

Aunque es necesaria un reforma fiscal, para combatir los problemas que enfrenta el gobierno con la recaudación de impuestos, también es necesario considerar las demandas de la sociedad, es necesaria una reforma pero no solo fiscal, para que tengan efecto en necesario que estén acompañadas de nuevo lineamiento tanto en el ámbito político como económico.

Urgen cambios drásticos para mantener al borde a una sociedad tan cambiante como la mexicana, así que lo mejor que podemos hacer es tomar la riendas de la nación y dejar de esperar que los planteamientos teóricos de las reforme sean correctamente llevados al ámbito practico, se debe de buscar el bien de la sociedad, y luchar por promover una adecuada administración de los recursos existentes, y lograr conllevar las venideras modificaciones de la política, por un adecuado camino y subsanar los males que aquejan a la sociedad mexicana en general, y tratar de curara las heridas profundas que el gobierno mexicano ha dejado infectar.

Con qué fin realizar nuevas reformas estructurales en México y en particular la laboral

por Ricardo Daniel Ayala Contreras

Las reformas estructurales aplicadas en el país en los últimos años no han sido tan benéficas para el mismo, por una parte por las malas decisiones y el enfoque hacia el cual se van dirigidas, el objetivo que tienen estas reformas es tener un mejor desempeño de la política nacional e incrementar las posibilidades de prosperidad de los ciudadanos.

Existen diversas reformas que hacen que el objetivo ya mencionado se cumpla las cuales son, reformas de pensiones y salud, reforma laboral, reforma energética, reforma fiscal, reforma de seguridad, reforma financiera, reforma de minorías, reforma de telecomunicaciones, reforma de registro de propiedad y reforma de Estado.

Este articulo se centrara a la reforma laboral, esto es por la importancia que tiene esta reforma y el contexto que se vive en el país, esta reforma particularmente se refleja en las leyes de trabajo, tribunales laborales, salarios mínimos, sindicatos y seguro de desempleo, prácticamente es la protección de los trabajadores.

Durante muchos años en el país el sector de los trabajadores se ha observado un poco descuidado y esto se hace más evidente en el presente sexenio de gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, .Su gobierno se fue por la reforma de seguridad y es donde más capital e importancia se ha observado, que si bien si es necesario contrarrestar los problemas de violencia en el país existen otros rubros de la misma importancia y por ende se tendría que canalizar más recursos y propuestas a favor de las demás reformas, en  cuanto a lo laboral, durante este sexenio se han realizado algunas reformas pero que no han tenido un peso y  se pueda decir que han sido exitosas, las reformas laborales que busca Calderón que sean aprobadas va en contra de los trabajadores; esta no se refiere a mejorar las condiciones cotidianas de la ciudadanía sino a una reforma que permita atraer capitales y permita favorecer las variables macroeconómicas para contrarrestar otras necesidades que tiene el gobierno a costa de la peor condición del  trabajador.

Para que la nueva estructura

Se necesita hoy en día reformas laborales que en realidad si beneficien al trabajador y no los intereses de unas pocas personas que valiéndose de la bandera de buscar un estado de bienestar propone actos que los benefician a ellos, mientras que la masa de trabajadores sufre de estas decisiones, el dejar más tiempo sin tomar decisiones en cuanto una nueva reforma laboral para que en este año 2012 el desarrollo pueda ser mayor y en este sentido para que le permita al empresariado elevar la eficiencia y productividad y con esto las condiciones de los trabajadores, la reforma laboral tiene que buscar asegurar los derechos fundamentales de los trabajadores y empresas conforme a las nuevas circunstancias de los procesos productivos y la sociedad, proteger los empleos existentes, pero también abrir oportunidades a los jóvenes y mujeres, y a  millones de mexicanos que hoy trabajan en la informalidad, en condiciones irregulares y precarias, que hacen que mucho se desplacen al mercado informal y con lo cual el país deja de percibir intereses que pueden servir para muchas otras cosas en beneficio del país al igual que para seguir apoyando a los trabajadores.

Para que las nuevas reformas estructurales sean optimas en el país se deben de tomar de forma eficaz y ágil ya que el retraso de estas decisiones hacen que el país que no pueda cambiar el rumbo de si mismo y con esto el país no observará un cambio de fondo que permita al país crecer a una forma mayor y en condiciones más optimas.

Restructuración de la Reforma Laboral con el Propósito de un Bienestar Social

por Viridiana Reséndiz Robert

La actual Reforma Laboral en México ha puesto en desventaja a todos los trabajadores mexicanos, primeramente porque los despidos son en grandes masas, no se les paga lo suficiente para poder tener una vida digna, la mayoría de los mexicanos es subempleado y se encuentra bajo contratos temporales, provocando que el empleo informal en México crezca cada vez más.
 

Es necesario trabajar en las reformas estructurales, pero desafortunadamente en el presente año, nuestros representantes están más preocupados por las próximas elecciones presidenciales, olvidándose de su compromiso con la sociedad y atrasando el desarrollo económico del país; pero el mayor problema de México es que las reformas estructurales no han sido claras y bien establecidas ocasionando un país sin orden, sin crecimiento y sin desarrollo tanto político, social y económicamente hablando.
 

Actualmente las industrias, trabajadores y estudiantes necesitan apoyo y reformas laborales concretas para elevar: la eficiencia y productividad nacional, los empleos y la riqueza del país, pero sobre todo la incertidumbre disminuiría, la economía sería menos inestable y las inversiones tanto nacionales como extranjeras tendrían mejores resultados y serían más atractivas.
 

Pero no solamente los trabajadores quieren mayor salario y menor desempleo, también quieren un trabajo seguro y flexible lleno de oportunidades, de misma manera se requiere crecer competitivamente a nivel mundial, es decir se necesita un apoyo para perder aquella vulnerabilidad en los mercados internacionales y nacionales.
 

Las reformas laborales que se han aplicado no han sido beneficiosas para toda la sociedad, siempre hay un sector que se ve mejor favorecido que el resto y esta desigualdad ha hecho posible que el trabajo informal en México sea la fuente de ingresos de muchas familias mexicanas, cada día hay más personas sin registro en el seguro social, hacienda, entre otras instituciones ocasionando que la calidad de vida sea más denigrante y aumente la pobreza del país. Sin mencionar que los problemas sociales aumentan día a día; como ejemplo tenemos la piratería, los mercados sobre ruedas, la delincuencia, huelgas, desigualdad, discriminación, descontento social, migración, evasión o elusión de impuestos, entre otros problemas.


Falta de reformas

La consecuencia de la ausencia de reformas estructurales es más que obvia, hay rezagos educativos, desempleo, inflación, inseguridad, mala distribución de riqueza, salarios mal remunerados, bajo crecimiento del Producto Interno Bruto, entre otras consecuencias. Pero la falta de políticas no solamente afecta al país internamente, también se pone en desventaja a nivel internacional, los países extranjeros ven a México como un país subdesarrollado, sin tecnología, sin desarrollo, con baja competitividad, y fuertes problemas de inseguridad y migración.
 

El estado como regulador, debe promover la competencia y producción nacional, para poder tener un crecimiento económico y desarrollo social, es decir hay que capacitar a los trabajadores, brindarles apoyo y confianza para que posteriormente se pueda crecer a nivel mundial y se pueda competir con el resto del mundo, el problema de México es que sigue a otros países sin considerar las diferencias entre estos.
 

Actualmente hay más jóvenes sin estudiar, profesionistas desempleados, mexicanos buscando mejorar la calidad de vida de ellos mismos y de su familia en otros países, ex trabajadores realizando actividades económicas ilegales a consecuencia de su bajo nivel de ingresos, empresas pequeñas en quiebra, empresarios inseguros y miles de mexicanos sin oportunidades en un campo laboral debido a la ineficaz aplicación de reformas laborales, ya sea por la falta de comunicación de los poderes del país, la mala administración tanto federal estatal o la irregularidad nacional.